ETF actifs: comment les choisir et investir en 2026 ?
Mis à jour le 27 juillet 2026
Un ETF actif est un fonds coté dont le gérant sélectionne activement les titres pour tenter de surperformer le marché, contrairement à un ETF classique qui suit un indice. Ses frais sont plus élevés (0,20 à 0,70 % contre moins de 0,10 %). Cet article présente les meilleurs ETF actifs de 2026 et les critères pour bien les choisir.
- Les ETF actifs restent rares en PEA : les règles d'éligibilité (75 % d'actions UE/EEE) favorisent la gestion passive et la réplication synthétique.
- Selon l'étude SPIVA, environ 93 % des fonds actions américaines large cap sous-performent le S&P 500 sur 20 ans : la surperformance reste l'exception.
- La gestion active se justifie surtout sur des marchés moins efficients : obligations, petites capitalisations, marchés émergents ou secteurs de niche.
- Certains secteurs se prêtent mieux à la gestion active : santé, transition énergétique ou finance européenne, où les gérants exploitent des inefficiences de marché.
Qu'est-ce qu'un ETF actif et en quoi diffère-t-il d'un ETF passif ?
Un ETF actif est un fonds coté géré activement par des professionnels qui cherchent à surperformer un indice de référence, contrairement à un ETF passif qui se contente de le répliquer.
Les ETF actifs se développent et attirent davantage d'investisseurs. Ces fonds, autrefois peu populaires, utilisent désormais des stratégies avancées pour rechercher de la surperformance. Les sociétés de gestion comme JPMorgan et Fidelity misent sur l'innovation. Elles ne se contentent plus de copier un indice. Leur stratégie "Research Enhanced Index" combine l'analyse quantitative, l'intégration de critères ESG et une sélection rigoureuse des titres. Cette méthode permet d'anticiper les mouvements du marché et de saisir des opportunités avant les autres acteurs.
Aujourd'hui, les ETF actifs s'appuient sur plusieurs leviers pour améliorer leur performance :
- L'utilisation de l'intelligence artificielle pour analyser les données en temps réel.
- L'expertise humaine pour ajuster rapidement les portefeuilles.
- L'intégration de critères ESG pour répondre aux nouvelles attentes des investisseurs.
Cette évolution positionne les ETF actifs comme une alternative aux fonds traditionnels, tout en conservant la flexibilité et la transparence propres aux ETF.
ETF actifs vs ETF passifs : avantages et inconvénients
Les ETF passifs suivent un indice de référence. Leur objectif consiste à reproduire la performance du marché, sans intervention humaine.
Les frais restent faibles, la transparence élevée, et la performance prévisible.
Ce type d’ETF attire les investisseurs qui recherchent la stabilité et la simplicité.
Les ETF actifs fonctionnent différemment. Les gérants ajustent la composition du portefeuille en fonction de leur analyse des marchés et des entreprises.
Ils cherchent à surperformer le marché, pas seulement à le suivre. Cette approche attire les investisseurs qui souhaitent dépasser le rendement moyen et qui acceptent une part d’incertitude.
Cependant, cette flexibilité entraîne des frais plus élevés. Les ETF actifs facturent souvent des frais deux à trois fois supérieurs à ceux des ETF passifs.
La surperformance n’est jamais garantie. Certains gérants réussissent, d’autres non. Investir dans un ETF actif implique d’accepter le risque de sous-performance, mais aussi la possibilité de meilleurs résultats.
L’étude SPIVA rappelle toutefois la difficulté, sur le long terme, pour la gestion active de battre les grands indices comme le S&P 500. Sur 20 ans, environ 93 % des fonds américains à grande capitalisation ont sous-performé ce dernier (SPIVA U.S. Scorecard, fin d'année 2025). Seules de rares périodes (comme 2022) se soldent par des performances plus favorables à l’actif.
Objectifs
Frais de gestion et leur impact sur la performance
Les frais de gestion influencent fortement la performance à long terme. Même une différence de 0,2 % par an peut réduire significativement le capital sur dix ou vingt ans.
Pour mieux comprendre l'impact des rendements de vos ETF actifs sur le long terme, utilisez notre calculateur d'intérêts composés et visualisez le potentiel de croissance de votre portefeuille.
Les ETF passifs affichent souvent des frais annuels (TER) inférieurs à 0,10 %. Les ETF actifs, eux, se situent généralement entre 0,20 % et 0,70 %, voire plus pour certaines stratégies.
Ce surcoût peut se justifier par une valeur ajoutée observable, comme une surperformance régulière ou une gestion du risque plus efficace.
Atouts des gérants d'ETF actifs
Les gérants d’ETF actifs bénéficient de deux atouts principaux :
- Un accès privilégié à des ressources avancées comme des analyses approfondies (données, modèles propriétaires, rencontres avec des dirigeants et conseils d'administration, équipes d'ingénieurs en informatique et en mathématiques).
- Une grande flexibilité d’action leur permettant de s’écarter de l’indice de référence afin de profiter rapidement des opportunités et anomalies de marché moins visibles.
Sur certains marchés, comme les obligations complexes ou les petites capitalisations, la gestion active peut être pertinente. Sur les grandes capitalisations américaines, battre l’indice reste rare.
Un investisseur attentif ne regarde pas seulement les frais affichés. Il analyse le rendement net de frais, la volatilité, la cohérence de la stratégie, ainsi que les frais cachés et les coûts de transaction. Chaque coût supplémentaire réduit le rendement final.
Quels sont les principaux ETF actifs disponibles en 2026 (hors PEA) ?
Parmi les ETF actifs les plus représentatifs en 2026 figurent le JPMorgan US REI ESG, le Fidelity Global Equity Research Enhanced, le Jupiter Global Government Bond Active et l'Invesco Global Active ESG Equity.
JPMorgan Research Enhanced Index Equity (REI) ESG
La gamme REI de JPMorgan adopte une approche nuancée.
Ces ETF restent proches de leur indice de référence, mais intègrent des ajustements issus de la recherche interne.
Leur principal atout réside dans l’équilibre entre rigueur et prise de risque mesurée. Par exemple, le portefeuille du JPMorgan US REI ESG ressemble beaucoup au S&P 500, mais il surpondère certains géants technologiques et exclut des sociétés ciblées.
L’intégration de critères ESG influence chaque choix d’investissement, excluant systématiquement les entreprises qui ne respectent pas les principes de durabilité.
Les frais de gestion restent faibles (0,20 % à 0,25 %), ce qui se situe dans la fourchette basse des ETF actifs. Les encours dépassent le milliard d’euros, ce qui témoigne de l’attrait de cette approche auprès d’un large public.
Fidelity Global Equity Research Enhanced ETF
Fidelity propose des ETF "Research Enhanced" qui reposent sur une gestion active, au sein d’un cadre largement diversifié et maîtrisé par rapport à l’indice.
L'exemple du Fidelity Global Equity Research Enhanced illustre la démarche. L’équipe s’appuie principalement sur des analyses propriétaires pour opérer de légères sur- ou sous-pondérations selon la conviction, tout en maintenant un faible écart de suivi vis-à-vis du MSCI World.
Les frais restent attractifs (0,25 %). La promesse principale est de tenter de générer une surperformance modérée et régulière, même si, les écarts avec l’indice, à la hausse comme à la baisse, demeurent limités.
| Valeur | Poids |
|---|---|
| NVIDIA Corp. | 6,20 % |
| Apple | 5,80 % |
| Microsoft | 4,26 % |
| Amazon.com | 3,68 % |
| Broadcom | 3,02 % |
| Alphabet A | 2,91 % |
| Alphabet C | 2,28 % |
| Meta Platforms | 2,14 % |
| JPMorgan Chase | 1,36 % |
| AMD | 1,32 % |
Fidelity propose une large gamme d’ETF Research Enhanced, combinant les avantages des ETF fondés sur la recherche propriétaire à une gestion active. Ces produits visent une recherche de surperformance avec des frais maîtrisés, sans garantie de résultat.
Jupiter Global Government Bond Active UCITS ETF
Le marché obligataire attire particulièrement les gérants actifs.
Les indices, souvent pondérés selon l’endettement, créent de nombreuses inefficiences. Jupiter l’a bien compris.
Son ETF obligataire mondial ne se limite pas à suivre la courbe des taux. Il investit dans différents types d'obligations d’État, adapte la durée des placements, gère les monnaies étrangères et saisit les meilleures opportunités sur les obligations à haut rendement.
| Émetteur | Poids |
|---|---|
| Trésor américain (US91282CHU80) | 9,04 % |
| Obligation internationale (XS2872164160) | 5,61 % |
| Hong Kong (HK0001042289) | 5,01 % |
| Japon (JP1201231AC0) | 4,96 % |
| 4,125 % NTS 31/01/2027 USD | 4,95 % |
| Espagne (ES0000012P33) | 4,63 % |
| Allemagne, Bund (DE000BU25059) | 4,45 % |
| Allemagne, Bund (DE0001102408) | 4,43 % |
| Mexique (MX0MGO0000R8) | 4,01 % |
| France, OAT (FR0014003513) | 3,33 % |
Ce fonds, lancé récemment, propose une alternative aux fonds obligataires traditionnels, tout en offrant la transparence et la liquidité d’un ETF. Les frais de 0,30 % dépassent ceux des ETF passifs. Cependant, l'agilité de la gestion peut, selon les périodes, compenser ce surcoût pour les investisseurs souhaitant éviter les limites des indices obligataires classiques.
| Zone | Poids |
|---|---|
| États-Unis | 59,36 % |
| Autre | 10,05 % |
| Brésil | 7,90 % |
| Liquidités | 6,79 % |
| Japon | 6,46 % |
| Mexique | 2,51 % |
| Argentine | 2,22 % |
| Turquie | 1,71 % |
| Maroc | 1,58 % |
| Colombie | 1,46 % |
Invesco Global Active ESG Equity UCITS ETF
Dans ce cas, l’humain cède la place à des modèles quantitatifs avancés.
L’ETF d’Invesco utilise des algorithmes capables de repérer des signaux faibles dans l’ensemble des données financières. L’approche multi-factorielle, associée à une sélection ESG rigoureuse, construit un portefeuille mondial unique.
| Valeur | Poids |
|---|---|
| NVIDIA Corp. | 6,28 % |
| Alphabet A | 4,84 % |
| Cisco Systems | 2,78 % |
| Broadcom | 2,34 % |
| Lam Research | 2,25 % |
| ASML Holding | 1,88 % |
| Microsoft | 1,82 % |
| Western Digital | 1,81 % |
| BNY Mellon | 1,79 % |
| Linde | 1,65 % |
Ce fonds ne cherche pas à battre l’indice par de grands paris. Il accumule de petits avantages statistiques chaque jour. Les frais de 0,30 % reflètent la complexité de la méthode.
La promesse reste claire : viser une performance ajustée au risque, sans garantie de surperformance face aux indices traditionnels, tout en respectant des critères de durabilité stricts.
Quels critères retenir pour choisir un bon ETF actif ?
Le choix d'un ETF actif repose sur quatre critères principaux : la stratégie et l'expertise du gérant, la performance ajustée au risque, l'encours sous gestion et le niveau des frais rapporté à la valeur ajoutée.
Stratégie d'investissement et expertise du gestionnaire
Derrière chaque ETF actif performant, une équipe de gestion prend des décisions qui vont au-delà du simple suivi d’indice.
Les meilleurs gérants d’ETF actifs analysent en profondeur les entreprises, utilisent des signaux quantitatifs précis et s’appuient sur leur expérience pour anticiper les mouvements du marché.
La stratégie d’investissement reste essentielle. Certains ETF actifs adoptent une approche “enhanced index” : ils restent proches de l’indice tout en prenant des positions tactiques sur certaines valeurs.
D’autres préfèrent s’exposer à des secteurs ou des zones géographiques spécifiques. La cohérence du processus d'investissement constitue un élément d'analyse important, tout comme la capacité à justifier chaque choix, même en période de forte volatilité. Un ETF actif sans stratégie claire perd rapidement sa pertinence.
Performance historique ajustée au risque
La performance brute ne suffit pas pour évaluer un ETF actif. La performance ajustée au risque donne une image plus fidèle de la valeur ajoutée sur le long terme.
Les investisseurs expérimentés examinent des indicateurs comme le ratio de Sharpe, la volatilité et la régularité de la surperformance sur plusieurs cycles de marché.
Il est aussi important de vérifier la capacité de l’ETF à limiter les pertes lors des corrections. Certains ETF actifs, notamment chez JPMorgan, affichent une “tracking error” modérée tout en cherchant à limiter les pertes lors des baisses de marché (sans garantie de capital). C'est dans ces périodes que la gestion active peut, selon les cas, se distinguer.
Actifs sous gestion (AUM) et liquidité
L’encours sous gestion reflète la confiance des investisseurs. Un ETF actif avec plus de 500 millions d’euros d’encours offre généralement une meilleure liquidité, ce qui facilite l’achat et la vente de parts.
Cependant, un encours trop important peut limiter la flexibilité du gestionnaire, surtout sur des marchés étroits ou des stratégies très concentrées.
Analyse détaillée de la composition de quelques ETF actifs phares
Examiner la composition d’un ETF actif permet de mieux comprendre sa stratégie. Prenons le JPMorgan US REI ESG : le top 10 du portefeuille représente plus d’un tiers de l’actif, avec une forte exposition à la technologie américaine (Apple, Nvidia, Microsoft).
Ce positionnement traduit la conviction du gérant : l’innovation technologique reste le moteur de la croissance américaine. Cependant, cette orientation expose aussi le portefeuille à des retournements sectoriels.
Les investisseurs attentifs surveillent également la rotation des positions : un portefeuille trop stable peut indiquer un manque de conviction. Tandis qu’une rotation excessive peut signaler une gestion opportuniste ou fébrile.
Comparaison des frais de gestion (TER) entre ETF actifs et passifs
Les frais de gestion représentent souvent un obstacle pour la gestion active. Un TER de 0,20 à 0,70 % pour un ETF actif reste deux à trois fois supérieur à celui d’un ETF passif sur le même indice.
L’enjeu principal ne réside pas dans le niveau absolu des frais, mais dans la capacité du gérant à générer une surperformance nette de frais, de façon régulière.
La concurrence a contribué à la baisse des frais, mais il faut rester vigilant. Un ETF actif “low cost” sans réelle valeur ajoutée revient à payer pour du marketing.
À l’inverse, un TER légèrement plus élevé se justifie si la stratégie délivre un alpha solide, notamment sur des marchés moins efficients comme les obligations, les petites capitalisations ou les marchés émergents.
Rareté des ETF actifs éligibles au PEA
Le marché français fait face à une contrainte majeure : la rareté des ETF actifs éligibles au PEA (Plan d'Épargne en Actions). Les règles du PEA (75 % d’actions UE/EEE) favorisent les ETF passifs, surtout ceux à réplication synthétique.
Les ETF actifs privilégient généralement la gestion physique et une liberté géographique totale. Conséquence : l’offre d’ETF actifs éligibles au PEA reste très limitée, à l’exception de quelques fonds monétaires ou de rares stratégies européennes dont l’éligibilité varie selon les pondérations.
Pour investir dans ces ETF actifs, il est possible d'arbitrer entre un PEA ou un compte-titres selon votre stratégie d'investissement et les avantages fiscaux recherchés.
Secteurs étudiés par les gérants d'ETF actifs
En 2026, la distinction entre gestion active et passive s’atténue. Pourtant, certains secteurs restent particulièrement adaptés à la gestion active. Les ETF actifs cherchent à exploiter les inefficiences du marché, là où l’automatisation montre ses limites.
Le secteur de la santé attire toujours les gérants actifs. L’innovation médicale, la biotechnologie et la personnalisation des traitements créent un environnement dynamique. Les ETF actifs spécialisés dans la santé sélectionnent souvent des laboratoires de taille moyenne, absents des grands indices. Cette approche leur permet de profiter des cycles d’innovation et de limiter les risques liés à la concentration sur quelques grandes entreprises.
La transition énergétique devient un terrain d’action concret. Les ETF actifs analysent toute la chaîne de valeur, du stockage d’énergie à la décarbonation industrielle. Les gérants actifs dialoguent avec les entreprises pour repérer des signaux faibles, comme une avancée technologique ou un changement réglementaire. Contrairement aux indices ESG classiques, les ETF actifs peuvent surpondérer les entreprises en pleine transformation, même si cela signifie s’éloigner du consensus.
La technologie reste essentielle, mais la forte présence des GAFAM dans les indices passifs suscite des inquiétudes. Les ETF actifs technologiques explorent des segments moins exposés, comme les semi-conducteurs de nouvelle génération, la cybersécurité ou l’intelligence artificielle appliquée à l’industrie. Cette diversification attire les investisseurs qui recherchent une diversification sectorielle.
Le secteur financier européen, longtemps négligé, retrouve de l’attrait. Les ETF actifs y voient une opportunité de sélection fine, entre banques traditionnelles en pleine transformation digitale et fintechs en croissance rapide. La remontée des taux et la consolidation du secteur créent un environnement favorable pour ceux qui savent analyser les bilans en profondeur.
Vous souhaitez élargir votre stratégie d’investissement au-delà des ETF ? Découvrez quels sont les placements financiers les plus rentables dans cet article : les placements financiers les plus rentables.
Régions géographiques
L’Europe, souvent considérée comme moins dynamique, offre pourtant des opportunités aux gérants actifs. Les ETF actifs paneuropéens misent sur la résilience des entreprises face aux chocs géopolitiques et à la transition verte.
L’Asie, hors Chine, attire de plus en plus. Les ETF actifs privilégient l’Inde, l’Indonésie ou le Vietnam, où la croissance démographique et la digitalisation créent des opportunités peu visibles dans les grands indices. La gestion active permet d’éviter les pièges liés à la gouvernance ou à la liquidité, fréquents sur ces marchés émergents.
Les États-Unis restent incontournables, mais les ETF actifs américains de 2026 se distinguent par leur capacité à s’adapter à un marché plus volatil.
La gestion active offre aussi une grande réactivité face aux chocs exogènes. En 2026, la géopolitique, les tensions commerciales et les politiques monétaires divergentes provoquent des écarts de performance entre régions. Les ETF actifs peuvent ajuster rapidement leur exposition, là où les ETF passifs restent liés à leur indice de référence.
Les ETF actifs, une alternative à réserver aux marchés inefficients
En 2026, les ETF actifs constituent une approche différente de la gestion passive. Ils s’adaptent à un environnement où l’incertitude domine. Pour les investisseurs attentifs, ils reposent sur une analyse humaine et une sélection discrétionnaire, là où l’algorithme atteint ses limites.
Les secteurs en mutation et les régions en transformation constituent leur terrain d’action privilégié. Il reste essentiel de choisir des gérants capables d’allier audace et discipline.
Questions fréquentes
Un ETF actif peut-il faire perdre de l'argent ?
Oui. Comme tout investissement en actions ou en obligations, un ETF actif comporte un risque de perte en capital, partielle ou totale. La gestion active ne protège pas du risque de marché : elle vise seulement à générer un rendement supérieur à l'indice de référence, sans garantie de résultat.
Un ETF actif est-il éligible au PEA (Plan d'Épargne en Actions) ?
Rarement. Les règles du PEA imposent au moins 75 % d'actions ou de titres assimilés de l'Union européenne ou de l'EEE, une contrainte que peu d'ETF actifs remplissent puisqu'ils privilégient souvent la gestion physique et une liberté géographique mondiale. Seules certaines stratégies européennes y sont éligibles.
Quelle différence entre un ETF actif et un fonds commun de placement classique ?
Un ETF actif se négocie en Bourse en continu, comme une action, avec une transparence quotidienne de son portefeuille. Un fonds commun classique ne se valorise qu'une fois par jour et publie sa composition avec un délai plus important, souvent trimestriel.
Faut-il choisir un ETF actif ou un ETF passif pour investir sur le long terme ?
Sur les grandes capitalisations américaines, l'étude SPIVA montre qu'une large majorité des gérants actifs sous-performent leur indice sur 20 ans : l'ETF passif reste souvent préférable. La gestion active peut se justifier sur des marchés moins efficients, comme les obligations ou les petites capitalisations.
Comment évaluer si un ETF actif justifie ses frais plus élevés ?
Il faut comparer la performance nette de frais à celle de l'indice sur plusieurs cycles de marché, pas seulement sur une année favorable. Un ETF actif dont la surperformance ne compense pas durablement son surcoût de gestion n'apporte pas de valeur ajoutée réelle à l'investisseur.
Sources
JustETF, fiche JPMorgan US Research Enhanced Index Equity Active UCITS ETF (IE00BJ06C044)
JustETF, fiche Fidelity Global Equity Research Enhanced UCITS ETF (IE00BKSBGV72)
JustETF, fiche Jupiter Global Government Bond Active UCITS ETF (IE000GDU4WA8)
JustETF, fiche Invesco Global Active ESG Equity UCITS ETF (IE00BJQRDN15)
AMF, recommandation sur la transparence des portefeuilles des ETF actifs
Avertissements réglementaires : Communication à caractère promotionnel. L'investissement comporte un risque de perte en capital, partielle ou totale. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Cet article a un caractère informatif et pédagogique ; il ne constitue ni un conseil en investissement personnalisé, ni une recommandation d'achat ou de vente, ni un conseil fiscal.
Avant tout investissement, consultez le Document d'Informations Clés (DIC) et, le cas échéant, un conseiller habilité.
Finary SAS, Entreprise d'Investissement agréée par l'ACPR sous le n°19283, membre de l'AMAFI. Courtier en Assurance immatriculé à l'ORIAS sous le n°21001279, adhérent de la CNCGP (association agréée par l'AMF). Prestataire de Services sur Crypto-Actifs (PSCA) agréé par l'AMF sous le régime MiCA sous les références n°A2026-026 et n°N2026-008.
